Když novinářská fotografie lže – dokončení

Koho by před sto lety napadlo, že dokumentární fotografie publikovaná v tisku může lhát?! O tom, že může, se však lidstvo posléze mnohokrát přesvědčilo. A stále častěji se o tom přesvědčuje s nástupem digitálních technologií.

Červenec 2005: Tato digitálně upravená fotografie se objevila na volebním letáku pro kandidátku na starostu New Yourku Virginii Fieldsovou. Fotografie je složena ze čtyř různých skupin lidí. Hlavní volební konzultant Joe Mercurio připustil, že fotografie byla vytvořena pomocí čtyř různých snímků. Fotografie měla ukázat, že má širokou podporu.

 

Listopad 2005: Digitálně upravená fotografie Klementa Hurda se objevila na nově revidovaném knižním vydání “Goodnight Moon”, již klasické knížky pro děti od autorky Margaretin Wise Brownové. Nakladatelství HarperCollins, z originální fotografie odstranilo cigaretu z Hurdovy ruky. HarperCollins se vyjádřilo tím, že udělali změnu, aby se vyhnuli pomluvám, že povzbuzují ke kouření. Učinili tak s povolením, přestože fotografie s cigaretou již byla na dvou předchozích vydání.

 

Leden 2006: Slavná indická filmová hvězda Khushboo zahájila soudní řízení proti vydavateli časopisu Maxim za publikování upravené fotografie. Fotografie byla vytvořená digitálním spojení hlavy Khushboo a těla jiné modelky. Tato fotografie byla zveřejněná v indické verzi Maxim pod názcem “Ženy, které nikdy neuvidíte v Maximu – 100% padělek”. Editor časopisu Sunil Mehra se vyjádřil “Hluboce se omlouváme za újmu a urážku Khushboo”. Navzdory omluvě plánuje Khushboo jít až k soudu. “trest, který bude nakonec vykonán by měl být zastraÅ¡ujícím příkladem proti vÅ¡em, kteří se pokusí jednat se ženami jako se zbožím.” vyjádřila se Khushboo.

 

Červenec 2006: Charlotte Observer obvinila fotografa Patricka Schneidera, za provádění změny na fotografii tohoto hasiče. Po incidentu, časopis zveřejnil zdělení: “Fotograf Patrick Schneiderova pořídil fotografii hasiče na žebříku, siluetu vytvořenou světlem východu slunce. Na originální fotografii je obloha do hnědoÅ¡edé. Pomocí software byla fotografie upravena, kvůli zřetelnosti Slunce. Fotografický kodex říká: Žádné barvy nebudou upravovány z originální fotografie.” Schneider se hájil tím, že obnovil barevnost fotografie. Protože si myslel, že barvy ztratil podexponovanou fotografií. Scheider souhlasil, že fotografie bude sloužit ke vzdělávání dalších profesionálních fotografů na seminářích etiky.

 

Å?íjen 2006: Tento plakát filmu Shut up & Sing byl upraven z originální fotografie, kvůli méně odhalujícím se dívkám.

 

Å?íjen 2006: Tisková zpráva Republikánské strany v Ohiu napadla demokratického republikána Sherroda Browna pro získání podpory komika Ala Frankena. Tisková zpráva byla doprovázená fotografií, ukazující Frankena vystrojeného jako králíčka, jak má na sobě plenky a v náručí drží bílého medvídka. Ohijská Republikánská strana využila Frankena k upravené fotografii.

 

Listopad 2006: Elisabeth Vargasová kojí své dítě a hned vedle fotografie je rozhovor s Vargasovou o rovnováze práce a mateřství. Fotografie byla vytvořena digitálně spojením hlavy Vargasové s další fotografií.

 

Únor 2007: KampaÅ? Tunga Nguyena (druhý zprava) na kandidáta supervisorial Orange County. Postava Nguyena byla digitálně přidána poblíž guvernéra Schwarzeneggera. Fotografie se objevila ve dvou Vietnamsky psaných dennících. Ačkoli Nguyen byl přítomen při událostech s Schwarzeneggerem, nestál vedle něho. Nguyenova hlava nahradila hlavu někoho jiného.

 

Anglický zdroj:Digital tampering